Gamla vykort

Klicka upp den här bilden nedan och kika på hur det såg ut på Bergaön (halvö i Hjälmaren) strax efter förra sekelskiftet:

Nej... usch vad jag ljuger...

Det var ju bara några veckor sedan vi var där och fotade...

Jag var tvungen att rensa huvudet nu ikväll när jag kom hem från extra-jobbet och testade därför några av övningarna i nya numret av Photoshop-magasinet. Jisses vad kul jag haft det, tala om avkoppling!!

Nästa oldie:

Det här kallar tidningen för Fox Talbot bild. 

Läs mer om Fox Talbot på Wikipedia. Och är ni intresserade av foto så bildgoogla också på hans namn. Många fina bilder att titta på. 

Här är mitt original:

Det går förresten en otroligt intressant serie om fotografiets historia på History Channel just nu. Tisdagar klockan 18 (eller 02.00). Del 2/6 kommer tisdag den 16 juni.

Är det någon som orkar med mer bilder på pelargoner? En av mina nya stjärnpelargoner har börjat blomma. :-)

Snö

Vi tog en sväng med bilen idag i det fina snövädret och hamnade på Stora Djulö ett par kilometer utanför Katrineholm...

Nikon D70

Jag och Ixus versus Nikon D70

Tror jag har kommit på varför jag har ett sånt motstånd mot att lära mig Nikon på annat vis än på auto. Det beror på siffrorna.

Här ett uppslag ut manualen. Jag blir yr bara jag tittar på det här, och fullständigt övertygad om att jag aldrig någonsin kommer att förstå någonting. Och det hjälper inte ett dugg att maken för hundratioende gången utbrister: Men du har ju en helt manuel Nikon som du fotar med annars, varför ska det vara skillnad bara för att det är digitalt!!! 

Jo skillnaden är helt klart alla dessa blinkande displayer med lysande svårtydda tecken.

Ja, jag vet, jag är en barnunge. Envis barnunge tydligen också... enligt maken.

Men då kanske jag behöver vissa av uppmaningarna i Nikons manual, som den här nedan till exempel:

Här en Ixusbild tagen igår i det befintliga ljuset från fönstret. Den här bilden har jag inte gjort någonting med. Väggarna är egentligen vita men gulsticket i den här bilden gör den bara vackrare tycker jag.

Det enda jag kunde ta mig för att testa på den här bilden var att göra om den till svartvit. Då blev det lite för litet spännvidd i gråtonerna, så i bilden nedan har jag ökat på kontrasterna något. Inte mycket dock.

Ixusen är det bara att sätta på, rikta mot motivet och sen trycka på avtryckaren.

Det går att göra med systemkameran också. Här en bild från i somras tagen med Nikonkameran. (50 mm:s objektiv).

Sådana här bilder går trots samma autoinställning inte att ta med Ixusen. Jag kan inte arbeta lika medvetet med skärpedjupet med den. Och den här färgåtergivningen finns inte i min fem år gamla Ixus heller.

Vilken kamera man behöver beror på vad man vill göra av bilderna. Eller hur? Jag har haft min lilla kompaktkamera i fem år och har lärt mig massor under den tiden. I Photoshop. Det har egentligen inte så mycket med fotografering att göra. Nu saknar jag den där magin som finns i att använda en riktigt bra kamera som man behärskar till fullo. Att kunna välja brännvidd, olika optik för olika ändamål... 

En bild från igår när jag övade med Nikon.

Har inte gjort ett dugg med den här bilden heller. (Och är riktigt, riktigt nöjd med den.)

Men jag är visst Photoshopskadad, för jag kunde ju inte låta bli att gå in och peta litet även i den här bilden, bara för att känna mig för liksom...

Först beskar jag till stående format. Och sen duplicerade jag bilden och lade de två lagren ovanpå varandra för att få mer mättnad i färgerna (bilden här ovanför). Det som hände då var att renen blev alldeles för mörk och varm i tonen, alltså raderade jag bara renen från ett av lagren (se nedan), och sen slog jag ihop de två bilderna till ett enda lager innan jag sparade om bilden. Resultatet blir att renen är oförändrad från originalbilden, men allt annat mer mättat i tonen. Hänger ni med?

Syftet med att beskära bilden och mätta färgerna var att få reflexerna från glittret på fönsterkarmen att framträda tydligare. 

Vad är en bra bild då? Någon som kan svara på det? Är det bara i betraktarens öga, eller finns det någon universell regel?  Hur som helst tror jag inte att kameran gör en bra bild. Men jag tror att rätt kamera för rätt person vid rätt tidpunkt kan ändra arbetssättet och öka lusten att fota. Håller ni med?

Nyårslöfte

Mitt nyårslöfte ska bli att använda den här kameran något mindre...

Älskade, älskade Ixus. Vågar inte titta efter hur många bilder den tagit, men det är nog en hel del eftersom optiken hakar upp sig titt som tätt nuförtiden.

Ixus är min ständiga följeslagare. Precis som dörrnycklarna, glasögonen och lypsylen är han alltid med i väskan. Jag trivs så bra med hur lätthanterlig han är. Bara att rikta mot motivet och trycka av. Egentligen har det passat mig ganska bra att bilderna inte blir bättre än vad de blir, för varje gång jag ska lägga något på bloggen så måste jag sitta en stund och "labba" lite i PS innan gråblaskigheten försvinner. Och det är otroligt roligt att se hur långt man kan gå i att förbättra - eller förändra - bilder.

Tänkte ge några exempel. Bilder direkt ur kameran och efter när jag labbat klart:

Före

Efter

Före

Efter

Före

Efter

Jag har kul, men om jag bara kunde få ändan ur vagnen och plöja igenom den där urtråkiga manualen till min Nikon istället (så att jag kan använda den utan att jämt o ständigt bara köra på auto-inställningen) så skulle jag förmodligen ha ännu roligare.

Så mitt nyårslöfte:

Lära mig använda min digitala systemkamera fullt ut.

(Och hörrni, inte tänker jag kassera kära Ixus för den skull, han är ju min dagbok!)